《湄公河源的疑惑與意義》閱讀材料

　　香港中國探險學(xué)會的地球系統(tǒng)科學(xué)家馬丁·魯塞克，曾任職美國太空總署，是遙感技術(shù)專家，擅長分析衛(wèi)星與太空雷達數(shù)據(jù)。他起初所作的影像測量顯示，果宗木查山源頭/高山谷西河長度為20.17公里，而吉富山源頭/高地撲河為19.39公里。這加強我們選擇南源頭作為行程終點的決心。在我們從湄公河源頭歸來后，我力勸馬丁就手上最詳細的影像，再進行一次最終的分析和測量。

　　當(dāng)影像按比例放大時，我們大吃一驚。高地撲河呈現(xiàn)出許多細微的扭轉(zhuǎn)和彎曲;而高山谷西河則顯得筆直通暢。從現(xiàn)場觀點來看，似乎由于高山谷西河的流量大得多，因此河床也更形寬闊，讓河水可以筆直流動。相較之下，高地撲河則小得多，被限制在更緊湊狹窄的地形上迂回流動。

　　這個最終測量顯示，吉富山/高地撲河/北濕地源頭，比果宗木查山/高山谷西河/南冰川源頭長一點五八公里。有人主張南源頭河流擁有大得多的流域面積和更多的支流，甚至設(shè)想倘若其流量減少，這條河的流動路線將會變得更曲折，使其長度增加。所以，問題依舊沒有答案。

　　任何熟習(xí)衛(wèi)星影像技術(shù)的人都可以進行這一類的測量，無須身在現(xiàn)場。但是就探險活動而言，我們無法滿足于理論和紙上分析，非得讓自己的雙腳踩在實際地點上。這就是探險。

　　但對我來說，發(fā)現(xiàn)所帶來的最終喜悅是多層面的，這是驅(qū)使探險活動的力量。爭議就這樣地持續(xù)下去，恰恰讓我找到一個再探湄公河源頭的正當(dāng)理由。或許湄公河的情況正好可以讓人學(xué)著接納二元或多元的源頭理論，畢竟生命中的一切事物都‘以某種方式聯(lián)結(jié)在一起，它們不是靜止不變動的，也不能單獨成立。(注：作者為香港中國探險學(xué)會會長)

　　《湄公河源的疑惑與意義》閱讀題目

　　1.文章的標題是“湄公河源的疑惑與意義”，請概述“疑惑”和“意義”的具體內(nèi)容。

　　_________________________________________________

　　2.這是一篇典范的科學(xué)考察報告。請依據(jù)本文概括這類科學(xué)考察報告的基本結(jié)構(gòu)，并說說科學(xué)考察報告與一般科普說明文在表達方式上的主要區(qū)別在哪里。

　　_________________________________________________

　　3.這篇科考報告并不是一篇描寫人物的文章，但是我們能從字里行間看到一個典型的科學(xué)考察者形象。請結(jié)合文本，說說這是一個怎樣的科學(xué)考察者形象。

　　_________________________________________________

　　《湄公河源的疑惑與意義》閱讀答案

　　1.疑惑：湄公河源究竟是吉富山/高地撲河/北濕地源頭，還是果宗木查山/高山谷西河/南冰川源頭?前者比后者源頭長一點五八公里，但后者擁有大得多的流域面積和更多的支流。

　　意義：①爭議是驅(qū)使探險活動的力量，能夠找到一個再探湄公河源頭的正當(dāng)理由。

　?、诳梢宰屓藢W(xué)著接納二元或多元的源頭理論。(意對即可)

　　2.(1)科學(xué)考察報告的基本結(jié)構(gòu)是：考察目標;考察過程;考察結(jié)論。

　　(2)科學(xué)考察報告以敘述和議論為主，一般科普說明文以說明為主。(意對即可)

　　3.勇于探究(質(zhì)疑、實地考察)、實事求是(求真務(wù)實，接納二元或多元源頭理論)、吃苦耐勞(實地考察)?；颍河锌茖W(xué)精神，有科學(xué)素養(yǎng)，有實事求是的態(tài)度，有吃苦耐勞的精神，實踐實地考察。

　　(意對即可)

　　看了“湄公河源的疑惑與意義閱讀答案”