《人品與器識(shí)的評(píng)鑒》閱讀材料

　　大人物的情形如此，小人物也有小人物的氣質(zhì)。有這樣一則笑話：清朝末年，國庫空虛，于是鬻官賣爵，設(shè)立捐班，定下價(jià)格，捐多少錢，便可做多大的官，以資斂取。當(dāng)時(shí)有一個(gè)發(fā)了橫財(cái)?shù)拇颍枇艘淮蠊P錢，得了一個(gè)七品項(xiàng)戴，也在禮部學(xué)了禮，大概用苦功學(xué)了一段時(shí)間，在場(chǎng)面上也能擺出一副官架子來了。可是有一次，和一些同一階層的官員們?cè)谝黄鸪燥?，這位捐班出身的大人，在拿起筷子來夾菜之間，仍不改他在船上吃飯時(shí)的習(xí)慣，右手拿的筷子往左掌心一戳，把兩根筷子弄得齊平。他的這個(gè)小動(dòng)作，被同席的人看見了，一猜就知道他是捐班一出身，而且以前可能是做船夫的。這還是小事，飯后大家坐下來喝茶聊天，其中有一位進(jìn)士出身的清廉縣知事，穿的一雙靴子破了，但他仍毫無愧色地伸在前面擺開了八字腳。這位捐班的船夫看見了，于是說，某大人!你的靴子破了。這位縣知事聽了不但沒有難為情，反而舉起腳來說：“我這靴子的面子雖然破了，可是底子好得很。”船夫羞紅了臉垂下頭去。這就是氣質(zhì)的不同了。

　　可是看人的氣度，有時(shí)也是不簡(jiǎn)單的。像這位船夫大人在手心里齊筷子，是很明顯的所謂職業(yè)的習(xí)慣性動(dòng)作，但也有時(shí)一些似是而非的外表，那可就要?jiǎng)e具慧眼來辨別了。像《呂氏春秋》說的：相玉者，患石似玉。相劍者，患劍似吳干將。賢主患辨者似通人，亡國之君似智，亡國之臣似忠。

　　識(shí)人如辨物，那一種似是而非的贗品，最會(huì)把人難倒，玉和石，是很容易分辨得出來的。但是遇到一塊很像玉的石頭，那么珠寶店的專家，也感到頭痛了。至于評(píng)斷寶劍也是一樣，普通的生鐵所鑄，鋒刃不利的，一望而知。但是樣子很像什么干將、莫邪的古代名劍，也會(huì)令古董商人頭痛。物目如此，對(duì)人的認(rèn)識(shí)就更難。因?yàn)槿耸腔钪?，是?dòng)的，會(huì)自我巧飾，所以一個(gè)很賢能的君主，也怕遇到那種耍嘴皮子能說善道的辯士，弄得不好就誤認(rèn)他是有真才實(shí)學(xué)的通人，予以重用而終于誤國。歷史上更有許多亡國之君，看來非常聰明;一些亡國之臣，看來非常忠心的。例如大家最崇拜的諸葛亮，也把馬謖看走了眼，而自嘆不如劉備的知人。

　　鑒識(shí)人，見其器度固難，即使是從言默舉止有了認(rèn)識(shí)，也是不夠的，還必須要更深入地了解他的個(gè)性。在荀說的《申鑒》中，有一段討論到氣度的反面?zhèn)€性說：“安舒沉重者，患在后世。”安于現(xiàn)實(shí)的人，一定不會(huì)亂來，但他往往是跟不上時(shí)代的落伍者。“好古守經(jīng)者，患在不變。”尊重傳統(tǒng)，守禮守常的，又往往會(huì)食古而不化，死守著古老的教條，于是就難有進(jìn)步。“勇毅果敢者，患在險(xiǎn)害。”現(xiàn)代語所謂有沖勁，有干勁的人，在相反的一面，又容易造成危險(xiǎn)的禍害。

　　所以認(rèn)識(shí)了一個(gè)人的氣度，同時(shí)還要看他這一種氣度在反面有什么缺陷，那么“事上”也好，“用下”也好，才能達(dá)到知人善任的目的。

　　孟子一見到梁襄王，就說他“望之不似人君”。這是孟子的善于識(shí)人。歷史上的確有許多不像皇帝的職業(yè)皇帝，尤其是生下來就是太子的人，常有不像樣的。野史的資料，記載朱元璋統(tǒng)一全國以后，有一次拿起元朝后代皇帝的畫像來看，他說：“左看右看，只像是個(gè)牛醫(yī)，哪里像個(gè)君臨天下的帝王相。”牛醫(yī)就是獸醫(yī)的意思。清代最后一個(gè)皇帝宣統(tǒng)，有許多人是見過的，他的照片，大家差不多都看過，雖然清秀，但卻帶著點(diǎn)“我見猶憐”的味道，的確也是“望之不似人君”的一種典型。

　　從“望之不似人君，就之而不見所畏焉”這兩句話，就知道孟子的心目中，已經(jīng)認(rèn)為這位魏國新王是扶植不起來的，這時(shí)也已經(jīng)注定了孟子將要離開魏國的命運(yùn)。

　　《人品與器識(shí)的評(píng)鑒》閱讀題目

　　14.下列對(duì)這篇文章的賞析，正確的兩項(xiàng)是(4分) 【】【】

　　A.本文作者積累豐富，有深厚的國學(xué)功底，文章旁征博引，在娓娓道來中闡述人品與器識(shí)評(píng)鑒的方法及意義。

　　B.本文在材料的運(yùn)用上獨(dú)具匠心，按照由外形到器度再到人的個(gè)性的順序組織材料，由表及里，思路清晰，內(nèi)容充實(shí)，具有很強(qiáng)的說服力。

　　C.作者認(rèn)為廬山那張朱元璋畫像是真的，而故宮博物院收藏的則是假的，充分說明了人不可貌相的道理。

　　D.作者引用《呂氏春秋》的話，旨在闡明對(duì)似是而非的事物辨別的難度，進(jìn)而闡述要準(zhǔn)確評(píng)鑒一個(gè)人是不可能的。

　　E.文章的最后寫到元朝后代皇帝的畫像與宣統(tǒng)皇帝的照片，以及孟子見梁襄王的例子，旨在突出表現(xiàn)外形在評(píng)鑒人物時(shí)所起的重要作用。

　　15.“我這靴子的面子雖然破了，可是底子好得很。”這位縣知事的話有什么深意，為什么會(huì)使船夫垂下頭去?(4分)

　　答：

　　16.在個(gè)人性格方面，有人因?yàn)榈《韬?jiǎn)慢而自哀自憐，也有人因?yàn)閮?yōu)柔寡斷而自怨自艾，“性格決定命運(yùn)”這句話在社會(huì)上廣為流傳影響深遠(yuǎn)，你同意這個(gè)觀點(diǎn)嗎?請(qǐng)結(jié)合文意并聯(lián)系社會(huì)實(shí)際作簡(jiǎn)要的分析。(7分)

　　答：

　　《人品與器識(shí)的評(píng)鑒》閱讀答案

　　14.提示：AB(C.這不是作者的看法。D.“進(jìn)而闡述要準(zhǔn)確評(píng)鑒一個(gè)人是不可能的’’表述有誤，進(jìn)而闡述要準(zhǔn)確評(píng)鑒一個(gè)人是很難的。E.“外形”表述有誤，應(yīng)改為“外形、器度和個(gè)性”。)

　　15.(4分)提示：這是一句雙關(guān)語，(1分)意思是說：我這縣官的底子，是憑學(xué)問考來的，不像你老哥這個(gè)官兒是用鈔票買來的。(2分)這句話對(duì)船夫買官的丑惡嘴臉進(jìn)行了辛辣的諷刺。(1分)

　　16.(7分)提示：不同意：性格決定命運(yùn)是一種宿命的觀點(diǎn)。性格無絕對(duì)的好壞，每一種性格都有它的優(yōu)點(diǎn)，也有它的弱點(diǎn)，人應(yīng)了解掌握自己的性格特點(diǎn)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，改變自己，改變命運(yùn)。

　　同意：性格決定命運(yùn)，性格是影響待人接物及事業(yè)成敗的重要因素。

　　看了“人品與器識(shí)的評(píng)鑒閱讀答案”