《跋子瞻和陶詩》

　　子瞻謫嶺南，時宰欲殺之。

　　飽吃惠州飯，細和淵明詩。

　　彭澤千載人，東坡百世士。

　　出處雖不同，風味乃相似。

　　《跋子瞻和陶詩》習題及答案

　　1、“飽吃惠州飯，細和淵明詩”表現(xiàn)了蘇軾怎樣的情懷?這兩句詩具有怎樣的表達效果?

　　答案：表現(xiàn)了蘇軾隨遇而安的樂觀曠達情懷，以及追慕古代高人隱士(陶淵明)，以寫詩自娛的優(yōu)雅情趣。

　　這兩句詩具有夸張和幽默的效果，生動地刻畫出蘇軾不畏強權(quán)，我行我素的精神品質(zhì)。(意總對即可)

　　2、“千載人”和“百世士”是什么意思?最后兩句詩表達了詩人怎樣的觀點?

　　答案：“千載人”和“百世士”都是贊美兩位詩人的話，稱他們是“流芳千年百世的人”;

　　蘇軾和陶淵明在仕(蘇)和隱(陶)的人生選擇上雖然不相同，但他們超脫世俗，率性任真的“性情”是相同的。

　　《跋子瞻和陶詩》賞析

　　《跋子瞻和陶詩》作于1102年(崇寧元年)八月，上年七月蘇軾已病逝于常州。

　　這首詩也是對蘇軾的深沉悼念。這年六月，黃庭堅知太平州，九天即被罷，于是想到荊南去。當時趙挺之為相，和黃庭堅有矛盾，也想置他于死地，第二年把他編管宜州(治所在今廣西宜山)，1105年(崇寧四年)黃庭堅即卒于貶所。

　　了解黃庭堅此時處境，可以體會此詩措辭的深沉。“跋”字表示對蘇拭的尊敬。蘇軾晚年知揚州時，和陶淵明《飲酒詩》二十首。南遷之后又和《歸田園居》八十九首。

　　1094年(紹圣元年)蘇軾被安置惠州。在唐宋時代，貶到邊遠瘴癘之鄉(xiāng)，就等于置之死地。連韓愈、李德裕、寇準這樣的名臣，都曾為南遷而凄愴，李德裕、寇準就死在貶所。只有了解這個背景，才能懂得這首詩頭兩句的分量。何況章惇(當時的宰相)一心要殺蘇軾。而蘇軾是不以遷謫而悲愴自苦的。他寫過這樣一些詩句：“日啖荔枝三百顆，不辭長作嶺南人。”(《食荔枝》)“九死南荒吾不恨，茲游奇絕冠平生。”(《六月二十日夜渡海》)章惇以為把蘇軾放到惠州，水土不服和悲傷足以致他于死命，但蘇軾隨遇而安，在惠州寫的《縱筆》詩里說：“白須蕭散滿霜風，小閣藤床寄病容。為報先生春睡美，道人輕打五更鐘。”《艇齋詩話》說：“章子厚見之，遂再貶儋耳(治所在今海南儋縣)，以為安穩(wěn)，故再遷也。”“時宰欲殺之”是有事實根據(jù)的，作者不直書章惇名字而用“時宰”二字，是含有深意的。

　　北宋自紹圣年間(1094-1098)逐漸衰敗，以至后來滅亡。當時宰相弄權(quán)，殘害善良，比比皆是，不獨章惇一人，黃庭堅也親受“時宰”之害，故著此二字以表現(xiàn)小人弄權(quán)為禍之烈。從這首詩看，這兩句是為反襯蘇軾的胸懷人品，交代題目中“和陶詩”的背景。三四兩句一轉(zhuǎn)，用尋常的動作，寫出蘇軾高潔的人品。心胸不開闊的人，憂傷終老，而蘇軾卻能“飽吃惠州飯”，說明不以遷謫介意。這句話，后人注解時都引杜甫詩“但使殘年飽吃飯，只愿無事長相見”(《病后過王倚飲贈歌》)為出處，實際是用蘇軾《儋耳》詩“殘年飽飯東坡老，一壑能專萬事灰”之意。第四句入題。一般的詩人至此，就容易針對《和陶》的內(nèi)容褒贊開來，而作者點到即收，忽然跳出，借陶淵明人品贊蘇軾，大開大合。五六兩句說得非常鄭重懇切，從稱呼上加以變化(“子瞻”——“東坡”，“淵明”——“彭澤”)。

　　陶淵明見機而作，彭澤令只做一百多天就去官歸隱，前人多視他為處士。而蘇軾卻一生都在宦海浮沉。拿陶淵明喻蘇軾，從形跡看，兩人截然不司，而他們不以貧富得失縈懷，任真率性而行，則是共同的，所以七句又一反，著一“雖”字以為轉(zhuǎn)折，八句以“乃”字一合作結(jié)。“風味”二字含蓄不盡，由讀者自去領(lǐng)會。方東樹《昭昧詹言》卷十一說：“凡短章最要層次多，每一二句，即當一大段，相接有萬里之勢。山谷多如此。凡大家短章多如此。”可以用來說明這首詩的特色。蘇軾針對陶淵明寫的和詩有一百零九首，風格內(nèi)容多種多樣。作者卻緊緊抓住“風味乃相似”這個特點，專寫蘇軾胸懷。言為心聲，其人如此，與陶淵明相似。這是作者以簡馭繁，遺貌取神，探驪得珠之處。而八句之中上下聯(lián)系數(shù)百年，至少有四次轉(zhuǎn)折，這是黃庭堅古體詩短篇的刻意求精之作。